Kärnkraftverk i Gävle?

I Gävle Dagblad i dag berättar ledarskribenten om Folkpartiets riksdagsledamot i Gävleborg, Hans Backman från Hofors och om dennes ideer om att bygga upp ett kärnkraftskluster i Gästrikland med Gävle som centralort. Han påpekar att aliansen nu har öppnat för nybyggnation av kärnkraftverk och att oppositionen har övergett linjen om en snabb avveckling. Han påpekar också att Gävle med sin närhet till Forsmark har unika möjligheter att bli en del av den framtida kärnkraftsmarknaden. Backman pekar på bla utbildning av ingenjörer för kärnkraftsindustrins behov sker vid högskolan i Gävle.
" Vi är inne i ett nytt läge. Det gäller att inse det och handla snabbt."
Jag blir helt galen när jag läser detta. Förstår man inte hur farlig kärnkraften är? Kan vi bara tro att ingenting kan hända, därför att det nu gått 20 år sedan något hände. För endast tre år sedan var det mycket nära i Forsmark.
Som jag skrev i mitt förra inlägg.:Detta måste tas upp till disskusion. Vi har alldeles för lite upplysning. Vi har i god tro förlitat oss på de s.k. experterna.

Uranbrytning

I dagens tidning har Björn Fransson(M) en debattartikel om uranbrytning i Sverige. Han har deltagit i en utfrågning om kärnkraften som Naturskyddsföreningen anordnat. De utfrågade var representanter för de olika partierna.
De deklarerade var de stod i kärnkraftsfrågan. S, V, MP sa nej till kärnkraft FP och M sa ja. Däremot var en representant för S och en för FP positiv till uranbrytning i Sverige, med motivering att vi har en moralisk skyldighet att bryta uran i Sverige, när vi har haft kärnkraft i snart 40 år.

Kärnkraft

Nyss hade vi Budkaveln mot kärnvapen här i Gävle. Det var mycket lätt att få fölk att skriva på protestlistorna. Men förmodligen skulle det inte vara lika lätt om det hade varit en protest mot kärnkraft.
Det är underligt för egentligen är kärnkraft lika farligt. Men vi har nu invaggats i tron att kärnkraft är helt ofarligt. Och dessutom miljövänligt.
Är det ofarligt? Är det miljövänligt?
Helt klart är kärnkraft inte något ofarligt.Har vi glömt Tjärnobyl? 2006 var det nära att det hände en olycka i Forsmark, som det naturligtvis inte pratas om.
Hur var det i Harrisburg, har det aldrig hänt? Sen har vi avfallet som vi aldrig kan bli av med. Det ökar och ökar och är det så säkert att det ligger i säkert förvar?
Vi är också beroende av uran. Än så länge bryts det inte i Sverige, men ska vi fortsätta med kärnkraft så dröjer det inte länge innan vi börjar bryta även här. Vi har också hört om sjukdomar som drabbat dem som jobbar med uran eller de som bor i närheten av uranbrytningen.
Jag har svårt att förstå att människor inte reagerar mot kärnkraften. Vi kan se till att vi får mer ofarlig energi och vi kan börja spara mer. Det är inte nödvändigt med allt detta slösande av energi. Vi behöver inte ha så mycket ljusgirlanger på husen före jul, vi behöver inte ha så varmt inomhus( om vi har eldrift) vi behöver inte ha så många eldrivna maskiner o.s.v. Vi är så oerhört bortskämda i västvärlden. Vi skulle kunna spara mycket el utan att vi på det minsta sätt skulle fara illa.
Det måste bli mera upplysning om och disskussion om kärnkraften.

Nu måste vi ta nya tag.

I går möttes Sahlin och Reinfeldt i Rakt på med KG Bergström. Det var en ganska blek debatt. Sahlin var rätt tam i början men hämtade snabbt upp sig och vi kunde tydligt märka skillnaderna mellan höger och vänster. " Ibland är politik att välja, Fredrik Reinfeldt," sa hon och så är det också för oss. Vi vill satsa på den offentliga sektorn och regeringen på de välbeställda.Men debatten blev i stort ganska tam. Nu gäller det för socialdemokraterna att komma i gång. Vi kan inte i fortsättningen ha detta orättvisa samhälle.

BUDKAVELN i GÄVLE.

I går nådde budkaveln för en kärnvapenfri värld Gävle. Vi samlades klockan fem i tolv på Rådhustorget. Klockorna i Rådhuset spelade " I natt jag drömde." Huvudtalare var Ingela Mårtensson, internationella kvinnoförbundet för fred och frihet.
Vi var många som gick med listor, som sedan skickades till Regeringskansliet, UD. i Stockholm. Det var inte svårt att få människor att skriva på. Det verkar som om alla vill ha en kärnvapenfri värld. Syftet med namnlistorna är att påverka regeringen att arbeta fram en konkret handlingsplan inför 2010 års FN -förhandlingar, som ska leda till att NPT-avtalets 13 punkter verkställs och att ett konkret arbete för kärnvapennedrustning påbörjas.

Mer om jämlikhet.

Vill vi svenskar egentligen ha ett jämlikt samhälle? Med tanke på den senaste tidens masshysteri över Viktorias förlovning finns det inte fog för att tro det. Jag anser att det är djupt odemokratiskt att ha en monarki. Man ska inte kunna födas in i ett ämbete. De ska inte ha dessa otroliga förmåner. Jag är inte avundsjuk - jag skulle inte för allt i världen vilja vara kunglig. Då skulle jag gå med däligt samvete varenda dag. Jag kan inte förstå att så många svenskar ger kungahuset sitt stöd..
"Accepterar man att några får upphöjdhet på grund av arv, accepterar man också andra ojämlikheter i samhället. Då är det okej, inte bara att ha ojämlikhet i utfall mellan människor utan också i grundförutsättningar. Då har man lämnat både den socalistiska och den liberala jämlikheten. De här sakerna hänger ihop."(Ursula Berge)

Brist på jämställdhet.

I dagens Arbetarblad skriver Jenny Wennberg om "(Ask)ungen)" hon från Sveg. Hon tycker att justitieministern verkar vara väldigt långt från verkligheten hon ska arbeta med, när det gäller handeln med kvinnor. Beatrice Ask ska ju jobba med traffikingfrågan under det svenska ordförandeskapet i EU. Hon har just varit på studiebesök i Bryssels prostitutionskvarter. Har enligt Ekot glidit runt i en minibuss med tonade rutor och beskådat prostitutionen.Så mycket kunde hon ju inte se. Vad man undrar över är hur hon tänker sig arbeta med t ex traffiking och prostitution.
Jenny Wennberg: " Den verkliga grunden för de två fenomenens existens är vår brist på jämlikhet.Detta existerar bara på grund av en världsordning där män i samtliga länder är socialt och ekonomiskt överlägsna kvinnor."
Vad kan vi göra för att råda bot på detta ???